调解无声，司法有爱
——工业园区法庭“手语”化干戈
当庄重的法庭与“无声”的世界相遇，那么每一个“手势”便与公平正义相关。西塞山区法院工业园区法庭深入践行新时代“枫桥经验”，积极推动调解工作，近日成功调解一起机动车交通事故责任纠纷案件。 2024年12月，贾某驾驶妻子王某名下摩托车（未买保险），与过马路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤。李某报警后，交警很快出具《交通事故认定书》，明确贾某酒后驾驶，存在车辆未投保交强险、驾驶机动车在非机动车道行驶、夜间不开车灯行驶等不符合安全技术标准的情况，认定贾某承担事故的主要责任，李某在非机动车道上行走，承担事故的次要责任。 到了谈赔偿时，双方彻底谈崩——李某受了伤，要求4万元损失赔偿，贾某直呼“拿不出”，还撂下“不是我的责任”的话，气得李某直接把贾某、王某告到了西塞山区法院工业园区法庭。 “李某是聋哑人，必须让他清楚每一步，也得让他的诉求被真实听见！”承办法官了解李某的情况后，迅速与李某父亲及代理人做实庭前沟通，把案情、流程掰开揉碎讲明白，生怕有一点遗漏。 开庭时，法官特意放缓节奏，看着李某的手势一点点梳理诉求，还反复确认他是否理解。而贾某却耍起了“无赖”，不断嚷嚷摩托车是非机动车、符合安全标准且交警队责任认定过重，放话要去信访，全程不配合庭审工作。法官当即抓住问题核心，态度坚定却不生硬：“酒后能不能开车？”“摩托车是不是没投交强险？”“交警说你主责，你觉得错在哪？”面对这三连问，贾某瞬间没了声音。 “根据法律规定，不管是机动车还是非机动车，酒后驾驶都是违法的！”“晚上开车视线差，开灯、走对车道都是基本常识，这些你都没做到，怎么能说没责任？”法官一番话下来，贾某红了脸，认识到错误，也认了交警的责任认定。法官趁热打铁，庭审结束后立刻拉着双方调解。最终贾某同意赔偿李某各项损失32000元，并在法庭的督促下当场履行。拿到赔偿时，李某对着法官连连比划“谢谢”，紧绷的眉头终于舒展开。 弱有所扶，情法相融。该案的成功调解，是人民法院全力让“听不见、说不出”的法律流程，成为“能看懂、能确认”的温情服务。下一步，工业园区法庭将继续以“枫桥式人民法庭”创建为契机，持续完善健全诉讼服务机制，保障特殊群体当事人合法权益，加强释法说理答疑工作，促进矛盾纠纷实质性化解、一次性解决，化解信访苗头，降低申请执行率，推动审判工作提质增效。 供稿：张雨薇 编辑：金海燕 校对：阮 缘 审核：赵 钧
