详细内容

整站检索

详细内容

信件标题：公然枉法不求回复只求公开	问题类型：刑事
【信件内容】
告黄石两级法院全体法官书微末愚民，谨白诸君：夫法者，天下之程式，万事之仪表。今冒死陈词，非为私愤，实见黄石法曹之内，于同案之中，竟生上下相蒙之象。事皆有卷可稽，言皆有据可凭，敢请阖城法官，垂听细察。一、斥西塞山区法院之失案号昭昭：（2021）鄂0203民初531号、发回重审（2023）鄂0203民初138号。弊病凿凿，有五：其一，未审先定论。皆言医非吾业，专家所鉴当为判据。其二，弃明文法典于不顾。《民法典》第一千二百二十二条，推定过错之铁则。然对“断扎动脉”等明悖六部国颁指南、规范及专家共识之铁证，判书竟蔽之草民阅之愚见，于法于案无力，当随专家之鉴。其三，坏证据规则于堂上。《民事诉讼证据规则》第四十条，责令提出之规定。于此鉴，原被告具厉讨，鉴人二嚣鉴论出推论，王蓓庭中三言其无据。然未碍其以鉴为尊，遂其言，吾判顺所鉴。其四，塞当事人言路于程序。申请人因疑惧，而上书院长胡娟求回避，本律法之常情。然遭言拒，未能释疑，反增怨怼，救济之门，形同虚设。其五，藐上级明断于判牍。省高院（2018）鄂民申3457号等类案，案由、被告、状师且抗辩之由皆同，判推论之鉴，不予信。上院指导案例，如明灯指路，然判决不引，不应，不言。答疑之时，竟言判源审委会。二、劾黄石中级法院之枉案号：（2023）鄂02民终2487号，重审二审，非但不纠前失，更添五宗硬伤，其枉尤甚：其一，悖同案成例，尺度双标。原二审胡志刚法官于（2022）鄂02民终1194号案中，尚能依国颁指南，驳斥鉴定，明察秋毫。至重审二审，指南如山，却弃若敝屣，专守原被告共讨推论之鉴。同院同案同法，如此冰炭，何以服众？其二，叛既有先例，动摇根基。贵院自身（2018）鄂02民终735号及省高院（2018）鄂民申3457号裁定，皆明言“推论性鉴定，不足为凭”。本案鉴定原被共讨，却作南辕北辙之判，司法统一之基，竟毁于同门之手。其三，匿法定笔录，堵塞天听。判后答疑，乃昭示心证之途，笔录入卷，法有明文。然合议庭竟藏匿不载，更闻“可往纪委告”之狂言，此非掩过，实为截断天听，自毁公信。其四，审官自相矛盾，逻辑尽丧。本案审判长于（2021）鄂02民终633号判决书中，墨迹未干，明载：“过错之断，当依法律、规章及诊疗规范。”至本案，规范违逆之证俱在，却绝口不裁，一字不提。此非健忘，实乃今日之笔，狠戳昨日之背。其五，藐本院所立之公益标杆。“全国首例过度医疗公益诉讼”，由黄检院请，中院敲槌定谳，判决煌煌宣示：“医疗机构，须严守诊疗规范。”本案所涉之行，正撞此剑锋。然贵庭判决，竟不置一词，无一字审察，使公益利剑，顿成泥塑木雕，岂非自辱？总告诸君呜呼！区院之过，皆为妇人之狭隘与傲慢；中院之枉，实难辩解为无心之过。上下相连，竟成枉法之壁，冤不得雪，理不得伸！诸公皆读律知礼，身披獬豸，当知一判之曲直，系乎万家之信仰；一隅之黑暗，可染全域之清明。今所述案、证、法、例，皆白纸黑字，存档备查。敢请黄石阖城法官同仁，抚心自问，夜半叩钟：可畏天理？可畏民心？可畏他日青史之笔？愿存丹心者，共拂尘埃，重彰法镜；若续缄默，则覆盆之下，尽成寒冰。檄达之日，伏惟公鉴。展开收起
发信人：李森生发信时间：2026/2/6 19:54:53

【信件回复】

信件已转交给“黄石市西塞山区人民法院”处理，请等待回复！

展开收起

回复人：黄石市黄石港区人民法院 回复时间：2026/2/25 11:52:14

【信件回复】

李森生：因你已于2025年11月20日就本案向黄石市人民检察院申请民事检察监督，目前正在监督程序中，故请耐心等待监督结果。

展开收起

回复人：黄石市西塞山区人民法院 回复时间：2026/3/2 11:28:01

【信件回复】

信件已转交给“黄石市黄石港区人民法院”处理，请等待回复！

展开收起

回复人：黄石市黄石港区人民法院 回复时间：2026/2/9 10:53:06

黄石市西塞山区人民法院

网上互动