黄石市西塞山区人民法院

冻结银行账户资金是众多债权人首选的财产保全模式，银行账户一旦冻结，企业将面临银行贷款无法办理、往来账款无法回笼、员工工资无法发放等一系列后果，严重的还会影响企业的正常生产经营。

如何在兼顾债权人利益的同时，又保证债务人的正常生产经营？

近日，西塞山区法院深度运用涉企案件经济影响评估制度，在财产保全阶段引入调解，以“经济影响评估+实地查看生产+现场组织调解”三步工作法，仅用15天化解一起多年买卖合同纠纷案，既保障了债权人利益，又助力被告企业正常生产经营，实现司法护企“双促共赢”。

2018年7月，湖北某磁材公司（以下简称磁材公司）与北京某设备公司（以下简称设备公司）签订了一份买卖合同，约定磁材公司向设备公司购买一套生产线设备，合同价款280万余元。

2020年8月，设备公司要求磁材公司支付剩余设备款79万余元。磁材公司则以设备未验收、未提供设备图纸且出现质量问题未解决等为由，拒绝支付尾款，并要求赔偿损失。设备公司于是诉至西塞山区法院，要求办理诉讼财产保全，冻结磁材公司相应数额的银行账户资金。

承办法官了解到该案属于当事人双方均为企业的案件，没有马上实施财产保全，而是迅速启动涉企案件经济影响评估。同一时间，设备公司要求法院尽快采取保全措施，以防磁材公司转移银行账户资金。

经评估发现，磁材公司处于发展上升期，经营状况良好，产品畅销，正向银行申请贷款中，若此时冻结公司银行账号，将影响贷款申请和企业信誉。斟酌再三，承办法官决定采取调解方式化解双方纠纷。

调解前，承办法官邀请设备公司代表一同走进磁材公司生产车间，实地查看磁材公司运行情况，在对公司规模、产能以及偿还债务能力全面直观了解后，设备公司不再坚持要求采取冻结银行账户的财产保全措施。

气氛不错，趁热打铁。承办法官就地组织双方开展调解。一方面对设备公司耐心释明冻结银行账户的严重后果，可采取查封、扣押产品货物的方式进行财产保全；另一方面告知磁材公司，鉴于设备生产线已实际投入生产运营，设备虽有瑕疵但暂不影响企业正常生产，应及时制定切实可行的还款方案，以期达设备公司的谅解。

最终双方达成一致意见，签订了调解协议：磁材公司于六个月内分期支付货款79万余元，设备公司向磁材公司提供设备图纸、说明书，同时派人维修设备，并撤回财产保全申请。